146
De Paranggalawe, d.i. geveclit tegen Ranggalawe (blz. 25 regel 15), wordt voorgesteld ale pluats te hebben in het jaar 1217. Men ziet dus dat die strijd in hetzelfide jaar is nitrevoehten, ls waarin de dood yan koning Krétarajasa, althans volgens de gissing van Dr. Brandes, plante had !).
Maar op regel 5 staat er over diozelfde ,paranggulawe":
,Helét pitu-wiélas tahun adéging dharma lawan parang- galawe".
Vertaling op ble. 106 regzel 8-9 yo:
<Tussehen de opriehting vyan dat vrije heiligdom (van Ciwabuddha of Krétanagara, den Iaatsten koning van Tumu- pél) en dén Opstand van Ranggalawe verliepen 17 juar”.
De opriehting van bedoeld heiligdom wordt in den Nag. Krét, zang 48 vers 17 uitdrukkelijk vermeld:
sRing Caka bdhi-janaryyama *) nrpati mantuk ring Jinendriiluya”,
Dat ia:
sin het (Yika-juar 1214 is de koning ternggegnan naar het verblijf yan deu Jina-koning”".
Wanneer men dit jaartal als juist aanueemt, dan moet het geveeht tegen Ranggalawe 17 jaren luter, dus in het jaar 1251 plauts gehad hebben.
Zoouls wij gezien hebben, wordt de paranggalawae, val- geus het jaartal in den Par. in het jaar 1217 gesteld; maar vYolgens de woorden ,hélét pitu-wélas tahun” eénz., te be- rekenen vyanaf de opriehting van bedoeld heiligdom (volgeus den Nag, Krét.) valt deze oorlog in het jaar 1281.
Nu kan mutuurlijk slecht één yan beiden juist zijn.
Een puar regels verder leest men in den Pur.:
SSiriji Jayanagara anjénéng prabhu rong tahun !) gun- tur polungge i cuka api-upi-tangun-tunggal 1233",
Dut is:
1) Dit komt toevalliz uit, damr de opétand van Ranggalawe on ie doul van R. Wijaya werkeljjk in hotzelfle jaar pilants haldon, doeh ulet in L2ZI7T, doonls paler blijken xznl.
2) Tuksi; jukao,
8) Aohter tahun etant ten onrcohto weu. punt,
