197 Van de metalen Wisjnoebeelden in het Museum, die alle vier armen hebben en, voorzoover zulks te zien is, eveneens
alle de sangka in de linkerachterhand houden, is die schelp
bij de nummers 486, 487 en 491 misschien links gewonden: bg nummer
485
vrij duidelijk rechts. Eene afzonderlijke
vermelding verdient het gouden beeldje, te Gemoeroeh bij Wonosobo gevonden, gecatalogiseerd onder nummer 486a en afgebeeld
op plaat 4 by evengenoemd opstel van Braxpes.
Terwijl, zooals boven reeds gezegd, de sangka meestal vrij onnauwkeurig is weergegeven, dan wel is gestyleerd, is zij hier zeer natuurgetrouw uitgebeeld. Zoo zijn de tanden op de spil hier ook zeer duidelijk. Deze schelp is rechts gewonden. 1) Dit behoeft niet te bevreemden. Juist de groote nauwkeurigheid waarmee de sangka is geteekend, mankt het waarschijnlijk dat de maker van het beeldje daarbij een werkelijke schelp als voorbeeld heeft gebruikt, en vermoedelijk zullen er op
Java wel geen links gewonden exemplaren bekend zijn geweest. Nog worde er hier op gewezen dat ook het beeld, voorkomende als nummer 5 op de plaat bij Rarrues (22) na pag. 54, sFrom subjeets in stone found near Brambanan and Singosari”, en waarin niettegenstaande de vronwenborsten wellicht ook een Wisjnoebeeld i& te zien, eveneens de sangka in de linkeraehterhand hondt. Omtrent de Doergavoorstellingen vinden wij zoo volledig mogelijke gegevens in de opstellen van Ksxreen (12 en 13), niet alleen voor de in het Museum aanwezige, doch ook voor de elders op Java aangetroffen beelden. Zooals daar is aan-
gegeven, houdt Doerga evenals Wisjnoe in den regel de sangkn in de linkeraehterhand, doch komen daar ook verscheidene uitzonderingen op voor. Ook bij deze beelden is het meestal niet uit te maken of de ontwerper een links of rechts gewonden schelp bedoeld heeft; van de steenen beelden in het U
De In de beschrijving (pag. à) gebezigde uitdemkking „links öme: geeft aanleiding tot misvatting, terwijl de daar vermelde naam op
cen vergissing berust.
